http://jvdasi.blogspot.com/2009/06/el-projecte-de-peatonalitzacio.html
I lògicament la notícia esta a la premsa:
A les provincies i al Levante. Podeu vore les dos a http://jvdasi.blogspot.com
La història és la següent: El 3 de juliol el Ple, aprova un pleg de condicions per a valorar les ofertes que es presenten per a la realització de l’obra del Monterrey. En eixes condicions que s’aproven s’estableix que es puntuaran:
Amb un 55% de punts (55 de 100), a la que oferte millor preu. Un 25% el menor plaç, un 15% per assumir la direcció d’obra i les millores econòmiques que es facen amb un 5%.
La Mesa de contractació es reuneix el 9 de gener, per a valorar les ofertes presentades i utilitza el següent criteri:
Un 55% de punts (55 de 100), per a les millores econòmiques. Un 25% el menor plaç, un 15% per assumir la direcció d’obra i sols un 5% a la que oferte millor preu.
Observada aquesta anormalitat preguntem en la sessió del 26 de març i SORPRESA .... l’Alcalde diu que ho tindrà que mirar amb el Secretari, com si no sabera perfectament que és el que es va aprovar en aquella ocasió.
De vertitat l’Alcalde no sap el que aprova? Les irregularitats en l’urbanisme són continues i qualsevol dia tindrem una sorpresa.
Aquest un assumpte molt greu sobre el que estic a l’espera d’explicacions i sobre la que espere que s’assumeixquen resposabilitats. Ara que, segur que no és l’última.
BONES PASQÜES .... I recordeu que també estic a http://jvdasi.blogspot.com/
Les coses s’han fet prou mal, haurien d’haver dissenyat projectes per imports més menuts que hagueren possibilitat a les empreses locals accedir amb més facilitat a aquests contractes. Es tracta de fer voreres !!! No pareix que resulte ninguna obra d’enginyeria especial. Siga per les preses o pel que siga no donen peu amb bola.
Però jo volia contar una altra cosa. Resulta que una empresa presenta les millors condicions econòmiques i les millors condicions en quant al foment del treball (els sos elements que més es puntuen, segons el decret ZP), però li descarten una part de les seues millores per considerar-les ja incloses al projecte, de manera que l’empresa adjudicatària resulta una altra. Casualment a la que es preten adjudicar el Monterrey (que ahí tenim altra moguda que ja contaré si finalment no s’aclareix).
Del que va passar entre setembre de 2.007 i maig de 2.008 teniu una relació cronològica en l’enllaç al nostre butlletí que fiquem en l’entrada del 19/02.
Respecte dels últims aconteiximents que volia enumerar, tenint en compte que la Junta de Govern del dia 27 de setembre, va decidir no prorrogar més el contracte d’una de les antenes de l’ecoparc ...
8 Octubre 2.007 => Es comunica a l’empresa la denúncia. Es dir no hi haurà pròrroga.
23 de juliol 2.008 => Acaba el contracte.
Ple de Desembre 2.008 => Es pregunta a l’Alcalde per l’Antena. Segons l’Alcalde, si no la lleva l’empresa la llevaran ells.
8 de Gener de 2.008 => Demanem còpia de l’escrit, en que es demanava a l’empresa la seua retirada avisant de que si no ho faria l’Ajuntament.
16 de Gener de 2.008 => No ens han donat còpia pq no s’havia enviat eixe escrit a l’empresa. Descobrim que es fa el 16 de Gener, i se li donen 15 dies des de la recepció de la notificació.
11 de Febrer => Presentem per escrit requeriment a l’Alcalde per al desmantellament.
17 de Febrer => Enviem nota de premsa.
Y ASÍ SE LO HEMOS CONTADO! (Ja he complit)
Des d’EUPV hem fet un escrit demanant la immediata retirada de l’Antena que ja no té el contracte en vigor. A més hem fet una nota de premsa, de la que s’ha publicat alguna cosa. Podeu voreu a les provincies. (A vore si els propers dies vos amplie la informació que dona la premsa)
La veritat és que després de sentir a l’Alcalde, la contestació a una pregunta referent a quan anava a convocar una comissió que teniem pendent fa més de huit mesos, en la que l’Alcalde diu : "Ah! Jo pensava que eixe tema ja estava tancat !" .... Vaig pensar, "aquest home es pensa que estem tontos?"
Recordeu la cronologia que contarem a un butlletí? Feu li una ullada (pàgina 2). Doncs des d’aquella última comissió de la que parla el butlletí, ja no hem tingut notícia.
L’assumpte del mercat pot portar més cua, però jo no vull continuar donant-vos la llanda amb eixa qüestió, em consta que és un tema complicat. Únicament dir que cada vegada tinc més clar que s´ha procedit de manera irregular i que la adjudicació és contraria a dret, però això ho hauria de dir el jutge.
L’Ajuntament ens ha enviat un informe per tal de justificar-se i estudiant els arguments em reafir-me en les nostres posicions. Resulta que fiquen com a referències sentències que no tenen a vore directament amb el nostre assumpte o que quan les analitzes diuen precissament el contrari del que volen defendre, o en informes de organismes de 1.984, basats en criteris que el propi organisme considera que estan totalment superats i que així ho manifesta en informes posteriors, que l’Ajuntament NO menciona.
Per a rematar demanem vore la còpia de la escritura de constitució de la UTE sobre la que s’ha plantejat la problemàtica i ens donen uns fotocòpies sense cap segell notarial, ni signatura de ningún tipus.
Jo crec que entre tanta foscor, està tot molt clar.
Segons el PP no és irregular. Diuen que és un error. En realitat serien vàris i per a ells, els errors són bastant "regulars".
Primer que la data de la resolució de l’Alcaldia estava mal per errada del funcionari. Bé, aquesta l’acceptem com a animal de companyia.
Segon que el document aportat per l’empresa que participa amb un 10% a la UTE adjudicataria i que estava caducat, és un altre error de la mesa de contractació que no ho va apreciar. Me’l crec també, però no l’accepte. Que fan tots els regidors del PP membres de la taula? I l’Alcalde? Ningún regidor de l’oposició en aquesta legislatura, ha estat proposat per a formar-ne part de la mesa en cap adjudicació, tots són del PP i així menys control. Però a lo vist donaria igual que estagueren, que que ficaren una foto.
I tercer, segons ells no cal que l’empresa que participa d’un 90% a la UTE aporte cap document justificactiu de tenir la necessaria classificació d’empresa d’obres. Per a ells amb que ho aporte un membre de la UTE és suficient.
Vestiran el Sant com voldran, però al nostre entendre això no és cert. En aquests assumptes la normativa és estatal, i casualment he trobat un manual divulgatiu que té el Departament d’Economia i Finances de la Generalitat Catalana, on podeu trobar una explicació clara de les nostres afirmacions.
A l’últim apartat, on diu .... "Com es determina la classificació empresarial en el cas d’una UTE?" podem trobar una referència bastant clara que diu: "Totes les empreses associades en una unió temporal d’empreses han de trobar-se classificades en la modalitat del contracte típic -obres o serveis- que sigui objecte de licitació i en el qual es requereix classificació."
Blanco y en botella? Faran el que voldran, però que no ens prenguen per "tontos". Pese a qui li pese, tenim el dret, és més l’obligació, de denunciar públicament les actuacions fosques que en materia d’urbanisme capitaneja el nostre Alcalde.
Encara creieu que no hi ha IRREGULARITATS?
PD: Açò no s’ha acabat.
El senyor Alcalde per resolució de l’Alcaldia adjudica (al nostre entendre amb irregularitats), l’obra de Rehabilitació del Mercat Municipal el dia 28 d’octubre de 2.008.
El dia 31 d’octubre es reuneix la mesa de contractació, divendres de 13:30h a 14:00h, s’obrin les pliques i s’estudien les ofertes presentades fent les corresponents valoracions.
Però misteriosament l’Alcalde ja havia adivinat quina seria .... Viatge al futur ?
PD: De l’adjudicació hi ha més. En els propers dies ... nou capítol.
Vaig anunciar l’altre dia, que l’Alcalde havia ficat damunt la taula l'opció de tancar la residència.
En Alzira també es va fer una intentona de tancar una residència municipal, però davant les protestes de la gent, hagueren de recular i finalment no es va tancar.
Ací també s’ha iniciat un procés d’arreplega de signatures, i els poblatans estan mostrant la seua disconformitat. Per suposat que des d’EUPV anem a recolzar aquesta iniciativa i a sumar-se a la pressió que pugua’m fer per tal de fer vore al PP, que s’equivoca.
VEÏNS i VEÏNES, és possible SALVAR LA RESIDÈNCIA !!!! I ES DE SENTIT COMÚ QUE MANTINGA UN SERVEI DIGNE fins que estiga oberta la nova residència. Els residents no tenen la culpa de que l’obra estiga parada.
Resumidament ... L’Ajuntament recalifica i urbanitza un sector industrial al barri de l’estació (any 2.001). De la reparcelació resultant, li correspon una sèrie de metres de solar que decideix vendre.
Un propietari que no esta d’acord ho porta als tribunals que al cap d’un temps acaben donant-li la raó, ordenant que es deixe com estava abans (es dir sense recalificar), i com que es impossible tornar-li el solar per que després de la venta els nous propietaris han construit, ordena que li paguen com a indemnització els diners que l’Ajuntament havia tret de la venta (42.393,12 €), més interessos.
En el seu moment, tot el procés es va fer avalat pels tècnics que tant en el procediment urbanístic, com jurídic, informaren positivament sobre el procés a seguir. Evidentment després no ha resultat ser així, o al menys no ha estat així a ulls del jutge que ha resolt el cas.
Però tampoc la resta de partits veien cap problema en el procediment, ja que ningú es va oposar a tot alló. Simplement el PP es va abstindre, però es de suposar que si pensarà que allò no s’estava fent correctament s’haguera oposat, de lo contrari hagueren estat molt irresponsables, no?
Es faran. De la reunió amb els tècnics podem traure vàries informacions:
- Que els apartaments de 24m2 tenen la suficient cobertura legal. La mínima exigible, no donen ni un centímetre de més.
- Que certament l’Alcalde es va mosquejar molt, quan inicialment els tècnics informaren desfavorablement, i que ha buscat la forma de que es facen. No se exactament a que es deu aquest interés.
- Hi haurà 18 places d’aparcament per a 33 vivendes.
- Les previsiones de densitat de vivenda en la zona estan desbordades.
Com a merament opinió personal: Jo no crec que acceptar aquest tipus de vivenda al nostre poble, que esta al llímit de la dignitat, siga positiu per a La Pobla del futur que volem. Al menys la que voldria EUPV.
AH!!! Una altra cosa que em preocupava. He llegit que l'empresa ja oferta i ven aquestos minipisos. Que jo sapiga encara no s'ha dictaminat al respecte en la corresponent comissió, pq de fet s'ocordà aplaçar aquesta llicència fins que el tècnic aclarira els diferents informes. Una vegada fet, supose que s'aprovarà i se li concedira la llicència.
Però com poden vendre pisos, sense tindré ni la llicència d'obra concedida? A que juguem? O es que esta concedida per baix manega? Creieu que ens prenen el pèl?
Navegants i navegantes (que diria la ministra):
Els pisos ratolinera de 25m2 han arrivat a La Pobla Llarga. Una empresa preten construir 33 pisos-apartaments d’aquests tipus al nostre poble (encara que hi ha variacions, ja que lògicament els 33 no sòn iguals).
La veritat és que no ho veig clar. Aquests pisos ratolinera es pretenen vendre per uns 60.000€, i la veritat és que si valorem el metre quadrat no resulten barats, però clar al ser més reduïts, sí sòn econòmicament més assequibles.
Tenim un debat interessant sobre aquests tipus de construcció, ja que hi ha gent que ho veu com una forma de proporcionar vivenda mínima per a tot tipus de butxaca. Jo personalment no ho tinc molt clar ja que encara que aquesta fora la solució pensada per la ex-ministra Trujillo, és evident que ho plantejava davant la problemàtica dels elevats preus de les grans ciutats. Jo crec que traslladar açò al nostre poble és una animalada.
De totes maneres el debat actualment es centra en si aquest tipus de construcció compleix o no les normes del nostre Pla General d’Ordenació Urbana.
Aquesta empresa va demanar un informe al respecte als tècnics municipals i l’arquitecte en va emetre un negatiu, al·legant que incomplia alguns artícles del PGOU. Açò va irritar sensiblement al nostre Alcalde i temps després davant la petició de llicència d’obra d’aquesta empresa, els mateixos serveis tècnics emeten un informe favorable. QUE CURIOS, NO?
Li hem demanat explicacions al tècnic i tenim una entrevista amb ell el proper dilluns per a donar-nos alguna explicació.
Vos informaré ...
Em repetiré com l’all, però ..... Ens digueren que es faria aquesta comissió específica per a tractar l’assumpte ja fa molts mesos. Després d’esperar i esperar, al Ple de març ens anunciaren que per a la primera setmana d’abril es convocaria. Li vaig demanar que es retrasara una setmana i ja no varem saber res fins a la comissió informativa de finals d’abril.
Allí acordarem que la data seria al següent dimarts, però tampoc. I a l’altra setmana, per fí ha arrivat. En concret el passat dimarts. Tot un exemple de serietat.
Bé, el primer que es demana són explicacions sobre algunes dades d’un estudi de medicions radioelèctriques que tenim damunt la taula i SORPRESA .... ningú té ni idea. Es va intentar contactar amb el tècnic en aquell moment i no fou possible.
Se’ns convocarà a una propera reunió en la que estiga present. Per que serà que tot açò, a mi, ja no em sorpren?
Les he enumerat (les preguntes de l'entrada anterior que teniu baix) pq senzillament pretenc comentar alguna resposta que ens va donar l'Alcalde (altres no van ser contestades i ens va anunciar que se’ns contestaria per escrit):
Atenció a l’assumpte dels rastrells, de la quarta pregunta. EU ja va presentar, en juliol de 2007, un escrit demanant explicacions sobre el que s’estava fent amb les voreres del c/Sant Calixt, Ribera Alta i Muntanya. Rastrells de construcció tradicional (pedra possiblement de la Serra del Buscarró), amb important valor històric. Ens digueren que estaven deteriorats.
Amb les mateixes inquietuts apareix un artícle en el Levante, de l’associació Gaspar Dies per a la defensa del patrimoni històric de la Ribera, amb motiu de les obres del C/Major, denunciant el trencament de la fisionomia tradicional. Sols fent una ullada s’aprecia que el canvi fot el morro tort, és com una galtada.
Li hem tornat a preguntar i insisteix en que no pot conservar-los, que no estan en bon estat, quan hem vist com en destruien expressament amb un martell compressor. Si fora una qüestió tècnica, es podria fer amb personal que tinguera la suficient destressa, però en el fons es sols qüestió de voluntat i NO te cap intenció de parar el procés de destrucció.
Sols si la gent insisteix i fa pressió aconseguirem alguna cosa ... Nosaltres fem tot el que està a les nostres mans.
Des d'eixa data esperem la còpia d'un estudi realitzat per una empresa sobre les emissions de telefonia mòbil al nostre poble. Li hem demanat la còpia per activa i per passiva, però no ens la faciliten. Ens diuen que quan es faça una comissió específica per a tractar el tema, disposarem d'eixa documentació que ells disposen des de fa mesos.
Motiu? Conegut cap, desconegut el que vullgau.
Tinc clar una cosa, no ens deixarem prendre el pèl. Fins que no disposem de la documentació, al menys durant 15 dies no direm ni Muuuu!!! Si intencionadament dificulten la nostra tasca, ho patiran ells, nosaltres no ens precipitarem.
S'ha fet públic que una empresa esta fent un estudi de viabilitat per a un aeroport que estaria situat a uns 5,5 o 6 Km de La Pobla Llarga i en el que el nostre poble estaria situat en la zona d'enlairament i aterratge, es a dir d'aproximació i allunyament.
Podeu vore la notícia al Levante de dissabte i dies succesius. Acabem d'emetre una nota de premsa al respecte, demà (en quant siga pública) la comentarem i vos direm quins sòn els perills que veig.
Una altra dada que s'extrau al veure el pressupost per al 2.008, és el retard en l'execució de les inversions. Uns 600.000 €, pressupostats del 2.008 pertanyen en realitat a inversions corresponents al 2.007 i que no s'han dut endavant.
250.000 del Monterrey, 250.000 de l'aparcament de camions, 80.000 de la compra del camp de futbol i altres menors. I això sense tenir en compte d'altres que senzillament han desaparegut i que tot fa pinta que passen a millor vida, com per exemple les inversions en soterrament de contenidors.
Entre unes coses i altres, La Casa de la Música parada, La de La Joventut sense condicions, el Monterrey sense adjudicar al no presentar-se ningú, el desviament de Rafel que no arranca, etc ... Pareixen el poble de les inversions i obres parades.
Quan arribe el final de la legislatura tot seran preses i reviurem escenes ridícules com les del polígon?
És absolutament abusiva. L'ocupació de la via pública i moltes altres situacions urbanístiques, però ara vull centrar-me en aquesta última. Donada la situació que es viu al municipi tenia una certa inquietud sobre el procediment que es seguia, sobre si s'estava cobrant les taxes.
Formulada la qüestió se m'informà que s'esta cobrant des de principi d'any amb la col·laboració de la polícia que roda pels carrers, abans no es cobrava (la qual cosa explica el kaos que patim).
Però , ..... Oh, SORPRESA .... a excepció d'aquest estiu, per que com el personal de la polícia estava majoritariament de vacances, no s'ha seguit cobrant.
Ara no se si s'ha restaurat la dinàmica normal, en principi sí, però la realitat és que en aquest AJUNTAMENT DEL SEGLE XXI, s'ha cobrat a alguns, per ocupació de la via pública i a altres no, depenent de si hi ha personal de vacances o no.
I el responsable directe d'aquest DES-urbanisme és l'Alcalde, és una àrea que no té delegada.